14:52

Стёб

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Еду утром в метро. Напротив садится молодой человек. Весь такой в черном... Ноги расставляет, ну, как обычно, знаете... И ручки свои белые, так замечательно с нарядом контрастирующие, на бедра кладет. Всю дорогу от него отворачивалась, ибо свойство такое есть у внимания - оно автоматически концентрируется на том, что выделяется из фона. Угу. Ну, то есть смотреть или на рожу или на хозяйство. Вот мне тоже радость...
Вот я чего до сих пор не понимаю: ну почему парням обязательно надо выложить свои гениталии проветриваться, а? Ну почему?! И, блин, растяжка такая у некоторых. Ребят, вам правда так удобно, а? А вот мне с вами рядом сидеть - нет. Особенно летом. Я терпеть не могу, когда ко мне прикасаются чужие люди. Особенно если кожа к коже. Фу.
Тормоза мои, видимо, к семи утра еще не проснулись. Понеслась мысль вперед. Вот например: почему юбка считается женской одеждой? Может, правы замечательные шотландцы со своими килтами? Раз парням так хочется проветриться, почему бы и нет?
Хотя, с учетом того, что под килтом ничего не носят, я себе представляю это зрелище... Сидит такой на шпагате, в килте, а у него там все видно. Может, это научило бы их скромности???
А что? Почему бы и нет. Если убрать всякие предрассудки и шуточки, собственно... Вот мне, например, ничего проветривать не надо. И не хочется.
Ребят, давайте меняться! И вам удобно, и нам комфортно, и места в транспорте больше. И растяжка вам такая нужна не будет.
И вообще. Я считаю такое поведение дурным тоном. И уважаю скромных парней, которые растяжкой не хвастаются в транспорте. Так что не думайте, что ваше такое поведение девушек привлекает.

P.S. Обижаться только не вздумайте. Я просто задалась вопросом. Интересным, на мой взгляд.

Комментарии
11.04.2011 в 14:55

как я тебя понимаю =___=
всех их в килт одеть!!!!
11.04.2011 в 15:35

Ахахахаха, развеселил пост! Хотя да, очень понимаю, мне это тоже неприятно.
Только я до сих пор не понимаю, это они исключительно выпендриваются или все же физиология заставляет :)
11.04.2011 в 18:04

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
~Shion~, Ну а что, логичное предложение)
Eerye, вот да, я тоже ищу ответ на этот вопрос. Но не всех же заставляет. попадаются же приличные. Чем, я извиняюсь, они там так сильно отличаются.
И вообще, это какая же физиология должна быть, чтобы на шпагат садиться О_о
13.04.2011 в 10:46

Я, как мужчина, тоже этого не понимаю, но против килта категорически возражаю! Только в качестве флеш-моба и не чаще раза в год!

Д. С.
13.04.2011 в 10:49

Кажется, обезьяны так тоже любят сидеть, так что, видимо, физиология всё-таки.
Кстати, не забывайте, что у мужчин скелет в этом месте всё-таки немного по-другому устроен.

Д. С.
13.04.2011 в 11:28

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Ну тогда почему мужчины, которые конструировали все эти сидения, не продумали такой момент?
Почему места в транспорте становятся только уже??? Нелогично это как-то! Тем более, что обычно, по вековой традиции, все затачивалось в этом мире под мужчин, а не под женщин. А тут такое... Не верится.
И вспоминается сцена из "Женитьбы Бальзаминова", когда маленький Бальзаминов с трудом умещается между огромными юбками двух дам. Почему-то тогда это было нормально. Что, физиология так сильно изменилась?
А то, что возражаешь против килта - не предрассудки ли это? Или просто неудобно? Нет, серьезно, если абстрагироваться от предрассудков против "мужчины в юбке", то, по поведению мужчин в транспорте выходит, что так было бы лучше.
Мне кажется, что это откровенная распущенность.
13.04.2011 в 13:00

Спросила у мужа, зачем мужчины так сидят. Он ответил, что не знает и вообще считает это хамством:).

Ирина К.
14.04.2011 в 22:13

Помимо прочего, выбор этой позы зависит от уверенности в себе. И нет здесь никакого хамства, если никому не мешаешь.
А может и продумали) Учитывая, что женщины сидят более "сжато", и отношение числа мужчин к числу женщин примерно 1:1.

Дмитрий Карлов
15.04.2011 в 09:14

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Дим, я понимаю, конечно. Но одно дело, когда этот человек садится просто свободно, в меру расставив ноги. Но когда это почти шпагат... Это уже не от уверенности в себе, а наоборот, от НЕуверенности.
И то, что женщины сидят более "сжато", является поводом сесть так, чтобы от трех мест осталось два? Я не раз видела стареньких согбенных бабушек, которые не решались попросить таких "уверенных в себе" парней хоть немного ноги убрать, чтобы она сесть могла. Извини, но сжаться до нулевых размеров не может ни одна девушка.
И вот именно, "если не мешаешь". А ты думаешь, это так беспокоит сидящих парней? вот мне, например, мешает... но стоит мне немного подвинуться, чтобы убрать ноги, как этот "орел", расставляет свои еще шире. Конечно, я специально для этого двигалась. А между двумя такими сидеть вообще неудобно.
15.04.2011 в 12:44

Свобода — это художник в человеке (с) Гилберт Честертон
Так. Пишу, чтобы перед всеми извиниться. Ехала сегодня в метро. Два мужчины рядом. Не мешали :) и поголовно сидят так. Да, физиология.
А ругать всех за наглость некоторых акробатов мне не стоило. Как всегда, все хорошо в меру.
Хотя это все равно кажется мне некрасивым. Но это личное мнение.